El pasado Martes tuvimos nuestro primer debate en el salón y el tema fue ¿Cuál es el mejor sistema operativo; Mac ,Linux ó Windows ?
En particular me toco defender a Windows y esto fue lo
que investigue de las ventajas que ofrece:
Es muy conocido, Todo mundo lo usa.
Tiene mucho más software desarrollado
La mayoria de Videojuegos y programas corren bien sin
nesecidad de usar algún emulador para correr virtualmente otro sistema
operativo
Su precios son mas accesibles que los productos de la Mac
Costos de mantenimiento, reparacion, partes danadas,etc...
más accesibles
Controloadores de dispositivo (Drivers)
Mayor compatibilidad de conexion con Periféricos de
salida (Cañones, impresoras, etc...)
Muy amigable con el usuario.
En el debate yo pude detectar las siguientes falacias:
Falacia ad Populum
Todo mundo lo usa y como todo mundo lo
usa es bueno.(Windows)
Ad hominem:
Los que estaban en contra de Windows decían sus argumentos y
mas de 2 veces escuche y por qué usas Windows? ó también escuche que no era la
culpa de que tuviera una computadora tan “chafa” . Esto no era ningún argumento
si un ataque a las personas que lo decían.
Evidencia anecdótica:
Los que estaban
contra Windows decía: a mi me pasa cada rato el pantallazo azul y los virus y
por eso Windows no es bueno.
Los que estaban en contra de mac y Linux decían: Yo lo he
utilizado y su interfaz grafica no es muy buena.
Creo que en un debate o como argumento no es muy valido
decir anécdotas que no han pasado, por que no siempre es así.
Proof By Verbosity (Prueba por verbosidad)
Di que decir de esta falacia, hay varios que no tenían muchas
cosas buenas que argumentar y solo se soltaban a hablar y decir cosas que ni al
caso.
Al final del debate se llego a la conclusión de que ninguno es mejor que
otros y que son familia; Windows y Mac usan los mismos procesadores y
Mac y Linux se basan en Unix.
Es relativo, depende de muchos factores: como te sientas más cómodo, para que lo vas a
utilizar y las posibilidades economicas.
1.- Falacia vox
populi esta es “la voz del pueblo”.
En incontables ocasiones he escuchado esto, “si todos lo
hacen es bueno”; todos fuman, es bueno, etc…
Cierta vez escuche una anécdota que ilustra muy bien esta
falacia. Se dice que un día un niño estaba en la cocina y vio que su hermana
mayor estaba preparando la comida y cortaba las orillas al pan antes de ponerlo
en el sartén para calentarlo, el niño preguntó -Hermana, ¿Porqué le cortas las
orillas al pan? -La hermana le contestó -Mamá siempre lo hace -El niño se quedó
con la duda y fue a preguntarle a su querida mamá -Mamá ¿Por qué cortas le
cortas las orillas al pan para ponerlo en el sartén?. La mamá le respondió:
“Simplemente por que cuando yo era pequeña veía que tu abuela lo hacia…” el
niño aún más intrigado le fue a preguntar
a su abuela por qué cortaba la orilla del pan para ponerlo en el sartén,
a lo que la abuela l respondió: “ hijo yo cortaba el pan para colocarlo en
el sartén porque teníamos un sartén muy pequeño y no entraba el pan entero, y
para que entrara lo cortaba.” Cuantas
veces vemos que las personas hacen diferente tipos de cosas por que todos lo
hacen.
2.-Llamado a la autoridad
En este tipo de argumento, se hace referencia a una fuente
que se supone como autoritaria en el tema para validar el argumento.
Aquí podemos a ver varios deportistas( Messi, Drogba, Lampard,
Agüero, etc) donde nos invitan a tomar de una reconocida marca de refrescos,
muchos niños , adolecentas y jóvenes son influenciados por estos futbolistas
que tienen autoridad sobre ellos y que van comprado el refrescos que sus
deportistas toman.
3.- Selección observacional
Es el proceso de guardar muestras de datos que estan de
acuerdo con la premisa e ignorar las muestras que no lo están.
Quien no ha visto alguna vez en la televisión, periódicos o revistas las supuestas apariciones de imágenes “santas” o “milagrosas” que aparecen en cualquier parte,simplemente la gente ve lo que quiere ver….
4.- Evidencia anecdótica
En este tipo de argumento se presenta información que no
puede ser verificada científicamente y que es resultado de alguna experiencia.
Les cuento que una vez fui cierto campamento con unos
amigos, el punto es que no nos habíamos inscritos y pues que llegamos y que nos
van regresando, el caso es que uno de mis amigos nunca volvió a ir a un
campamento, simplemte por que desde ese entonces decía qe eran malos,aburridos,
que la gente que lo organizaba no les caia bien,etc. Hay muchas personas que
por que les paso alguna situación buena o mala que recuerden creen que siempre
va a ser de esa forma y generalizan, y eso no debe de ser así.
5.-Media excluida
En este argumento sólo se consideran dos extremos y se
excluyen posibilidades intermedias
El año pasado en mi clase de calculo tuvimos un curioso
examen de calculo integral, resulta que el profe nos puso un examen con 4
ejercicio de integrales y nos dijo : “En este examen solo pueden sacar 10 ó 0,
o todas correctas o un cero.” Fue una larga historia ese examen…
El punto es que a diario escuchamos cosas parecidas; o me
amas o me odias, o eres socialista ó capitalista, etc. Todos estos son ejemplo de este tipo de falacia.
6.- Llamada a la ignorancia
La declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe
ser cierto, y viceversa
Creo que un ejemplo muy claro de esto son los ateos, los ateos no creen en deidades o cosas sobre naturales
ellos piensan: No hay pruebas que permitan afirmar que Dios existe y Por lo tanto, Dios no existe. Es como Tómas el
apóstol que dijo que hasta que no viera y tocara a Jesús de nuevo no creería que
había resucitado. Hay otros que tienen argumento de que Dios existe diciendo: No
hay pruebas que permitan afirmar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe.
Eso es un mal argumento y podemos demostrar que Dios existe usando otros
argumentos.
7.- Sucedió después así que es causado por (Post hoc ergo
propter hoc)
En este argumento se asume que por el hecho de que un evento
ocurrió después de otro, existe una relación de causalidad entre ellos.
Muchos creen que el crimen
organizado y los delitos sucedieron después que Felipe Calderón llego a la
presidencia, así que afirma que el gobierno de Felipe Caderón ha sido el
causante de esto cuando no es así.
Hay muchos tipos de falacias y tenemos que aprender a
encontrarlos y no caer e estos argumentos no validos, sobre todo a tener
un pensamiento crítico, desechar lo malo y retened lo bueno. :)
Les dejo este pequeño mapa conceptual del podcast “ Falacias vs Argumentos ”
Aquí pueden escuchar el podcast “Pensamiento crítico - Falacias vs Argumentos” que tuvo como invitado al Dr. Alejandro Herrera Ibáñez un experto sobre el tema.
